10 bedste alternativer til Sentry til fejlovervågning i 2026

Anmeldelser af Sentry-alternativer

1. 

   1

   New Relic

   Bedst til overvågning af hele teknologistakken

   • Gratis abonnement tilgængeligt
   • Fra $99/bruger/måned

   Visit Website

   Customer Rating:4.3/5This rating combines scores from multiple user review sites to reflect overall customer sentiment about the product.

   

   Når du har brug for synlighed på tværs af hele din teknologistak, tilbyder New Relic samlet overvågning af applikationer, infrastruktur og digitale oplevelser. Det er et stærkt valg for udviklings- og driftsteams, der ønsker at overvåge alt fra frontend-ydeevne til backend-tjenester på ét sted.

   I modsætning til mange alternativer til Sentry samler New Relic overvågning af rigtige brugere, distribueret tracing og infrastrukturindsigter for at give et komplet overblik over systemets sundhed.

   Hvorfor New Relic er et godt alternativ til Sentry

   Hvis du leder efter et alternativ til Sentry, der dækker alle lag i din teknologistak, er New Relic udviklet til overvågning af hele teknologistakken. Jeg valgte New Relic, fordi det kombinerer overvågning af applikationsydeevne, infrastrukturovervågning og overvågning af rigtige brugere på én platform. 

   Med distribueret tracing og detaljeret fejlanalyse kan du spore problemer fra frontend til backend og forstå deres indvirkning på brugerne. Denne tilgang hjælper teams med hurtigt at identificere, prioritere og løse problemer på tværs af komplekse miljøer.

   Vigtige funktioner i New Relic

   Nogle andre funktioner i New Relic, som er nyttige for teams, der vurderer alternativer til Sentry, omfatter:

   • Tilpassede dashboards: Opret visualiseringer og rapporter, der er tilpasset dit teams specifikke behov for overvågning.
   • Alarmpolitikker: Konfigurer detaljerede alarmbetingelser og notifikationskanaler for proaktiv håndtering af hændelser.
   • Loghåndtering: Indsaml, søg i og analysér logfiler sammen med andre telemetridata på ét sted.
   • Syntetisk overvågning: Simulér brugerinteraktioner for at teste applikationers tilgængelighed og ydeevne fra flere placeringer.

   New Relic-integrationer

   Integrationer omfatter AWS, Azure, Google Cloud Platform, Kubernetes, Docker, Jenkins, PagerDuty, Slack, Datadog og GitHub.

   Pros and Cons

   Pros:

   • Overvågning af hele teknologistakken dækker frontend og backend
   • Overvågning af rigtige brugere sporer faktiske brugersessioner
   • Forespørgselsværktøjet muliggør tilpasset analyse af målinger

   Cons:

   • Konfiguration af alarmer kan være tidskrævende
   • Brugerfladens ydeevne bliver langsommere ved store datamængder
   Learn more about New Relic:

   • Check out New Relic on their website
   • Read my in-depth review of New Relic
   • Explore best alternatives to New Relic
2. 

   2

   Raygun

   Bedst til detaljeret brugerdiagnostik

   • 14 dages gratis prøveperiode + gratis demo tilgængelig
   • Fra $40/100,000 fejl/måned (faktureres årligt)

   Visit Website

   Customer Rating:4.4/5This rating combines scores from multiple user review sites to reflect overall customer sentiment about the product.

   

   Til teams, der har brug for at dykke dybt ned i diagnostik på brugerniveau, tilbyder Raygun en unik tilgang til overvågning af fejl og ydeevne. Denne platform er især nyttig for SaaS-virksomheder og produktteams, der ønsker at spore problemer tilbage til individuelle brugere og sessioner. Raygun adskiller sig fra Sentry-alternativer ved at tilbyde detaljeret brugersporing og sessionstidslinjer, hvilket gør det nemmere at forstå fejlens reelle indvirkning på dine kunder.

   Hvorfor Raygun er et godt Sentry-alternativ

   I modsætning til mange værktøjer til fejlmonitorering giver Raygun dig et klart indblik i, hvordan problemer påvirker individuelle brugere. Jeg valgte Raygun som Sentry-alternativ, fordi funktionerne til brugerdiagnostik gør det muligt at spore fejl og ydeevneproblemer tilbage til bestemte sessioner og brugerrejser.

   Med detaljerede sessionstidslinjer og sporing på brugerniveau kan du se præcis, hvornår og hvordan et problem opstod. Dette detaljeringsniveau er især nyttigt for teams, der ønsker at prioritere rettelser baseret på den reelle kundeindvirkning.

   Rayguns vigtigste funktioner

   Andre funktioner i Raygun, som er værdifulde for teams, der overvejer Sentry-alternativer, omfatter:

   • Overvågning af virkelige brugere: Spor faktiske brugeroplevelser og ydeevnemålinger på tværs af web- og mobilapplikationer.
   • Nedbrudsrapportering: Registrer og rapporter automatisk applikationsnedbrud med detaljerede stakspor.
   • Udrulningssporing: Knyt fejl og ændringer i ydeevnen til specifikke kodeudrulninger, så fejlfinding bliver nemmere.
   • Brugerdefinerede dashboards: Opret personlige dashboards for at visualisere de fejl- og ydeevnedata, der betyder mest for dit team.

   Raygun-integrationer

   Integrationer omfatter GitHub, Jira Software, Slack, Asana, Amazon SQS, Azure DevOps-tjenester, Bitbucket, GitLab, Lighthouse, Microsoft Teams, Trello, Zendesk og flere.

   Pros and Cons

   Pros:

   • Sessionstidslinjer viser tydeligt brugerindvirkningen
   • Overvågning af virkelige brugere dækker web og mobil
   • Udrulningssporing knytter fejl til udgivelser

   Cons:

   • Prisen stiger ved større hændelsesvolumen
   • Begrænsede SDK-muligheder med åben kildekode
   Learn more about Raygun:

   • Check out Raygun on their website
3. 

   3

   PostHog

   Bedst til integration af produktanalyse

   • Gratis abonnement tilgængeligt
   • Fra $0.00005/hændelse

   Visit Website

   Customer Rating:4.5/5This rating combines scores from multiple user review sites to reflect overall customer sentiment about the product.

   

   Hvis du leder efter et alternativ til Sentry med indbygget produktanalyse, er PostHog værd at se nærmere på. Denne platform kombinerer fejlsporing med indsigt i brugeradfærd, hvilket gør den velegnet til produktteams og SaaS-virksomheder. PostHog hjælper dig med at forbinde tekniske problemer med faktiske brugerhandlinger, så du kan prioritere de vigtigste rettelser.

   Hvorfor PostHog er et godt alternativ til Sentry

   Det, der adskiller PostHog som alternativ til Sentry, er den dybe integration af produktanalyse med fejlsporing. Jeg valgte PostHog til teams, der vil se, hvordan brugerhandlinger og tekniske problemer hænger sammen ét sted. Du kan spore fejl sammen med brugerflows, salgstragte og sessionoptagelser, hvilket hjælper dig med at forstå den reelle indvirkning af fejl på din produktoplevelse. Denne kombination gør det nemmere at prioritere rettelser baseret på faktisk brugeradfærd og ikke kun på fejlfrekvens.

   Vigtige funktioner i PostHog

   Andre funktioner i PostHog, der skiller sig ud for teams, som sammenligner alternativer til Sentry, omfatter:

   • Tilpasset hændelsessporing: Registrer og analysér enhver hændelse i din applikation med fleksible hændelsesdefinitioner.
   • Funktionsflag: Udrul nye funktioner til bestemte brugersegmenter, og kontrollér udgivelser uden at implementere koden igen.
   • A/B-test: Kør eksperimenter direkte på platformen for at måle ændringers indvirkning på brugeradfærd.
   • API-adgang: Integrér PostHog-data med dine eksisterende værktøjer og arbejdsgange ved hjælp af en robust API.

   PostHog-integrationer

   Integrationerne omfatter Slack, Segment, Shopify, WordPress, Google Tag Manager, Webflow, WooCommerce, Django, Next.js og Vercel.

   Pros and Cons

   Pros:

   • Kombinerer fejlsporing med produktanalyse
   • Tilbyder sessionafspilning for kontekst ved fejlfinding
   • Understøtter funktionsflag og A/B-test

   Cons:

   • Mangler avancerede alarmer sammenlignet med Sentry
   • Færre integrationer med udviklerværktøjer
   Learn more about PostHog:

   • Check out PostHog on their website
   • Read my in-depth review of PostHog
4. 

   4

   LogRocket

   Bedst til funktioner til sessionsafspilning

   • Gratis abonnement tilgængeligt
   • Fra $83/måned

   Visit Website

   

   Til teams, der ønsker at se præcis, hvad brugerne oplevede før en fejl, leverer LogRocket detaljeret sessionsafspilning sammen med fejlfinding. Det er især nyttigt for produktchefer, QA-teams og frontendudviklere, der har brug for at forstå brugeradfærd og problemer med brugergrænsefladen i deres kontekst. I modsætning til de fleste Sentry-alternativer lader LogRocket dig se brugersessioner og undersøge netværksaktivitet, konsollogfiler og DOM-ændringer samlet ét sted.

   Hvorfor LogRocket er et godt alternativ til Sentry

   Det, der adskiller LogRocket fra Sentry, er fokusset på sessionsafspilningsfunktioner, som lader dig se præcis, hvad brugerne oplevede før og under et problem. Jeg valgte LogRocket, fordi det optager brugersessioner og registrerer klik, rulning og navigationshændelser sammen med fejldata.

   Du kan også undersøge netværksanmodninger, konsollogfiler og DOM-ændringer direkte fra sessionens tidslinje. Dette niveau af visuel kontekst hjælper teams med hurtigt at genskabe fejl og forstå den grundlæggende årsag på en måde, som traditionelle værktøjer til fejlfinding ikke kan matche.

   Vigtige funktioner i LogRocket

   Nogle andre funktioner i LogRocket, der er nyttige for teams, som sammenligner Sentry-alternativer, omfatter:

   • Ydeevneovervågning: Overvåg sidernes indlæsningstider, ressourceforbrug og frontendens ydeevnemålinger.
   • Sporing af brugerdefinerede hændelser: Definer og registrer specifikke brugerhandlinger eller milepæle i din applikation.
   • Integration med problemstyring: Opret forbindelse til værktøjer som Jira og GitHub for at oprette og følge problemer direkte fra LogRocket.
   • Brugeridentifikation: Knyt sessionsdata til specifikke brugerprofiler for mere målrettet fejlfinding og support.

   Integrationer med LogRocket

   Der er i øjeblikket ikke angivet oprindelige integrationer.

   Pros and Cons

   Pros:

   • Sessionsafspilning viser brugerhandlinger før fejl
   • Netværks- og konsollogfiler registreres sammen med sessionerne
   • Sporing af brugerdefinerede hændelser for specifikke brugerforløb

   Cons:

   • Ingen overvågning eller sporing af backend-fejl
   • Mulighederne for dataeksport er begrænsede
   Learn more about LogRocket:

   • Check out LogRocket on their website
5. 

   5

   BugSnag

   Bedst til rapportering af stabilitetsscore

   • 14 dages gratis prøveperiode + gratis abonnement + gratis demo tilgængelig
   • Fra $20/måned (faktureret årligt)

   Visit Website

   

   Teams, der ønsker at måle og forbedre applikationers pålidelighed, vælger ofte BugSnag som et Sentry-alternativ. Det er udviklet til udviklings- og produktteams, der har brug for detaljerede stabilitetsscorer og handlingsrettet indsigt i fejl på tværs af web- og mobilapps. BugSnag skiller sig ud med sin rapportering af stabilitetsscore, som hjælper dig med at prioritere rettelser baseret på den reelle brugerindvirkning frem for blot antallet af fejl.

   Hvorfor BugSnag er et godt Sentry-alternativ

   I modsætning til mange værktøjer til fejlovervågning giver BugSnag dig en stabilitetsscore, der kvantificerer, hvor pålidelig din applikation er for slutbrugerne. Jeg valgte BugSnag, fordi rapporteringen af stabilitetsscore giver dig mulighed for at følge udgivelsers tilstand og fastsætte klare mål for fejlbudgetter.

   Du kan dykke ned i fejltrends efter udgivelse, enhed eller brugersegment, hvilket gør det lettere at prioritere de rettelser, der betyder mest. Dette fokus på handlingsrettede pålidelighedsmålinger hjælper teams med at gå videre end blot at spore fejl og faktisk forbedre brugeroplevelsen.

   BugSnags vigtigste funktioner

   Nogle andre funktioner i BugSnag, der er nyttige for teams, som sammenligner Sentry-alternativer, omfatter:

   • Hændelsesspor: Registrer en tidslinje over hændelserne op til hver fejl for at gøre fejlfinding lettere.
   • Sessionssporing: Overvåg brugersessioner for at forstå, hvordan fejl påvirker brugeroplevelsen.
   • Tilpasset fejlgruppering: Juster, hvordan fejl grupperes, for at reducere støj og fokusere på unikke problemer.
   • Udgivelsessporing: Spor fejl efter implementeringsversion for hurtigt at identificere problematiske udgivelser.

   BugSnag-integrationer

   Integrationer omfatter Slack, Microsoft Teams, Jira, PagerDuty og meget mere.

   Pros and Cons

   Pros:

   • Stabilitetsscore kvantificerer tendenser i appens pålidelighed
   • Understøtter fejlovervågning på mobile platforme
   • Tilpasset fejlgruppering reducerer støj fra alarmer

   Cons:

   • Ingen indbyggede værktøjer til ydeevneovervågning
   • Begrænset understøttelse af distribueret sporing
   Learn more about BugSnag:

   • Check out BugSnag on their website
6. 

   6

   Rollbar

   Bedst med fejlsamling i realtid

   • 14 dages gratis prøveperiode + gratis demo tilgængelig
   • Fra $15.83/måned (faktureres årligt)

   Visit Website

   

   Teams, der har brug for øjeblikkeligt overblik over produktionsfejl, benytter ofte Rollbar på grund af værktøjets funktioner til fejlsamling i realtid. Dette værktøj er især nyttigt for udviklings- og DevOps-teams, der hurtigt vil identificere, kategorisere og løse problemer, efterhånden som de opstår. Rollbar hjælper dig med at skære igennem støjen ved automatisk at samle relaterede fejl, så du kan fokusere på det vigtigste.

   Hvorfor Rollbar er et godt alternativ til Sentry

   Hvis du leder efter et værktøj, der er fremragende til at fremhæve og organisere fejl, efterhånden som de opstår, er Rollbar et stærkt alternativ til Sentry. Jeg valgte Rollbar, fordi den automatiske fejlsamling i realtid grupperer relaterede problemer, så du ikke spilder tid på at sortere gennem duplikerede advarsler.

   Platformens livefeed med fejl og øjeblikkelige notifikationer hjælper teams med at reagere på nye problemer, så snart de opstår. Dette fokus på gruppering og synlighed i realtid gør Rollbar særligt nyttig for udviklingsteams, der arbejder hurtigt.

   Rollbars vigtigste funktioner

   Nogle andre funktioner i Rollbar, som er værdifulde for teams, der sammenligner alternativer til Sentry, omfatter:

   • Sporing af udrulninger: Overvåg fejl, der introduceres af nye kodeudrulninger, og forbind dem med specifikke udgivelser.
   • Telemetridata: Indsaml detaljerede logfiler og brødkrummer, der fører op til hver fejl, for at få bedre kontekst til fejlfinding.
   • Tilpassede advarselsregler: Opsæt personlige notifikationsudløsere baseret på fejltype, hyppighed eller alvorlighedsgrad.
   • SDK-understøttelse af flere sprog: Integrer Rollbar med applikationer, der er bygget i Python, JavaScript, Ruby, PHP og flere andre sprog.

   Rollbar-integrationer

   Integrationer omfatter Slack, Jira, GitHub, GitLab, Microsoft Teams, PagerDuty, Trello, Asana, Bitbucket og FullStory.

   Pros and Cons

   Pros:

   • Fejlsamling i realtid reducerer støj fra advarsler
   • Understøtter sporing af udrulninger til overvågning af udgivelser
   • Telemetridata giver detaljeret kontekst til fejlfinding

   Cons:

   • Begrænset understøttelse af ydeevneovervågning
   • Færre analysefunktioner end Sentry
   Learn more about Rollbar:

   • Check out Rollbar on their website
7. 

   7

   AppSignal

   Bedst til enkel opsætning i Ruby-apps

   • 30-dages gratis prøveperiode + gratis abonnement tilgængeligt
   • Fra €18.25/måned (faktureres årligt)

   Visit Website

   

   Hvis du leder efter et alternativ til Sentry, der er særligt nemt at konfigurere i Ruby-miljøer, er AppSignal værd at se nærmere på. Det er udviklet til udviklere og engineeringteams, der ønsker hurtig og pålidelig fejlfinding samt ydelsesovervågning uden kompleks konfiguration.

   AppSignal skiller sig ud med sin Ruby-først-tilgang og tilbyder indbyggede integrationer og automatisk instrumentering, som hjælper teams med hurtigt at komme i gang og fokusere på fejlfinding i stedet for opsætning.

   Hvorfor AppSignal er et godt alternativ til Sentry

   For teams, der primært arbejder med Ruby-applikationer, tilbyder AppSignal en opsætningsproces, der er langt enklere end de fleste alternativer til Sentry. Jeg valgte AppSignal, fordi det tilbyder indbygget Ruby-understøttelse, automatisk instrumentering og forudbyggede dashboards, der er skræddersyet til Ruby-miljøer.

   Du kan overvåge fejl, ydeevne og værtsmålinger uden manuelt at skulle konfigurere komplekse indstillinger eller tilføje ekstra afhængigheder. Dette fokus på Ruby-først-funktionalitet hjælper udviklere med hurtigt at få handlingsrettet indsigt, hvilket gør det til et stærkt valg for alle, der prioriterer hurtig implementering i Ruby-projekter.

   Vigtige funktioner i AppSignal

   Nogle andre funktioner i AppSignal, der er nyttige for teams, som evaluerer alternativer til Sentry, omfatter:

   • Anomalidetektion: Markerer automatisk usædvanlige stigninger eller fald i applikationsmålinger.
   • Tilpassede dashboards: Opret og tilpas dashboards for at visualisere vigtige målinger og hændelser.
   • Værtovervågning: Overvåg serverens tilstand, CPU, hukommelse og diskforbrug sammen med applikationsdata.
   • Alarmsystem: Opsæt alarmer for fejl, ydelsesproblemer eller brugerdefinerede grænseværdier for målinger.

   AppSignal-integrationer

   Integrationer omfatter Ruby on Rails, Elixir, Phoenix, Sidekiq, Redis, PostgreSQL, MySQL og AWS Lambda.

   Pros and Cons

   Pros:

   • Indbygget understøttelse af Ruby, Elixir og Node.js
   • Automatisk instrumentering af baggrundsjob
   • Indbygget anomalidetektion for målinger

   Cons:

   • Ingen understøttelse af mobil- eller frontend-frameworks
   • Begrænset sprogunderstøttelse uden for Ruby og Elixir
   Learn more about AppSignal:

   • Check out AppSignal on their website
8. 

   8

   Honeybadger

   Bedst til alarmer om oppetid og fejl

   • 30 dages gratis prøveperiode + gratis abonnement + gratis demo tilgængelig
   • Fra $26/måned (faktureres årligt)

   Visit Website

   

   Hvis du leder efter et Sentry-alternativ, der kombinerer oppetidsovervågning med fejlalarmer, er Honeybadger værd at se nærmere på. Det er udviklet til udviklingsteams og SaaS-virksomheder, der ønsker at opdage driftsafbrydelser og applikationsfejl ét sted. Honeybadger skiller sig ud ved at tilbyde samlede alarmer for både nedetid og undtagelser, så du hurtigt kan reagere på problemer, der påvirker dine brugere.

   Hvorfor Honeybadger er et godt Sentry-alternativ

   For teams, der ønsker både oppetids- og fejlalarmer på én platform, tilbyder Honeybadger en unik tilgang sammenlignet med Sentry. Jeg valgte Honeybadger, fordi det kombinerer oppetidsovervågning i realtid med detaljeret fejlsporing, så du kan opdage både driftsafbrydelser og applikationsundtagelser fra ét kontrolpanel.

   Værktøjet sender øjeblikkelige alarmer om nedetid og fejl, hvilket hjælper dig med hurtigt at reagere på hændelser, der påvirker brugerne. Dette samlede alarmsystem er især nyttigt for SaaS-virksomheder og teams, der arbejder med webapps og har brug for at minimere både driftsafbrydelser og fejl.

   Vigtige funktioner i Honeybadger

   Nogle andre Honeybadger-funktioner, der er nyttige for teams, som sammenligner Sentry-alternativer, omfatter:

   • Fejlsammenlægning: Gruppér lignende fejl for at reducere alarmtræthed og fokusere på unikke problemer.
   • Implementeringssporing: Overvåg implementeringer, og sammenhold dem med nye fejl eller driftsafbrydelser.
   • Tilpassede alarmkanaler: Send meddelelser til Slack, e-mail, SMS eller webhooks baseret på dit teams præferencer.
   • Offentlige statussider: Del oplysninger om oppetid og hændelser i realtid med dine brugere via hostede statussider.

   Honeybadger-integrationer

   Integrationerne omfatter GitHub, GitLab, Bitbucket, Slack, PagerDuty, Jira, Trello, Microsoft Teams, AWS Lambda og Heroku.

   Pros and Cons

   Pros:

   • Alarmer om oppetid og fejl i ét kontrolpanel
   • Offentlige statussider til kommunikation om hændelser
   • Implementeringssporing forbinder fejl med udgivelser

   Cons:

   • Mangler funktioner til distribueret sporing
   • Færre SDK'er til mindre udbredte sprog
   Learn more about Honeybadger:

   • Check out Honeybadger on their website
9. 

   9

   Scout

   Bedst til at identificere flaskehalse i ydeevnen

   • Gratis prøveperiode + gratis abonnement + gratis demo tilgængelig
   • Fra $19/måned

   Visit Website

   

   Når du har brug for at identificere præcis, hvor din applikation bliver langsommere, tilbyder Scout dybdegående indsigt i ydeevnen, der går videre end fejlhåndtering. Dette værktøj er velegnet til udviklingsteams og SaaS-virksomheder, der ønsker at diagnosticere og løse flaskehalse i ydeevnen på kodeniveau. I modsætning til Sentry har Scout specialiseret sig i at spore langsomme databaseforespørgsler, hukommelsesophobning og svartid for slutpunkter, så du kan optimere brugeroplevelsen.

   Hvorfor Scout er et godt alternativ til Sentry

   Hvis din største bekymring er at finde og løse flaskehalse i ydeevnen, tilbyder Scout en fokuseret løsning, som Sentry ikke kan matche. Jeg valgte Scout, fordi værktøjet leverer detaljerede transaktionsspor og identificerer langsomme databaseforespørgsler, så du hurtigt kan finde ud af, hvad der gør din applikation langsommere.

   Værktøjet fremhæver også hukommelsesophobning og sporer svartid for slutpunkter, så du får et klart overblik over, hvor problemer med ydeevnen opstår. For teams, der ønsker at gå videre end fejlalarmer og faktisk optimere applikationens hastighed, tilbyder Scout specialiserede funktioner, der udfylder det hul, Sentry efterlader.

   Scouts vigtigste funktioner

   Nogle andre funktioner i Scout, der er nyttige for teams, som overvejer alternativer til Sentry, omfatter:

   • GitHub-integration: Knyt problemer med ydeevnen direkte til specifikke commits og kodeændringer.
   • Tilpassede dashboards: Opret dashboards for at visualisere vigtige målinger og tendenser for dine applikationer.
   • Alarmeringsregler: Opsæt tilpassede alarmer for specifikke ydeevnetærskler eller afvigelser.
   • Tagbaseret filtrering: Filtrer og segmentér data om ydeevnen efter tags som miljø, server eller udrulning.

   Scouts integrationer

   Integrationer omfatter GitHub, GitLab, Bitbucket, Slack, PagerDuty, Datadog, New Relic, AWS, Heroku og Azure.

   Pros and Cons

   Pros:

   • GitHub-integration knytter problemer til commits
   • Tilpassede dashboards til visualisering af ydeevnen
   • Tagbaseret filtrering til detaljeret dataanalyse

   Cons:

   • Ingen fejlhåndtering for JavaScript i frontend
   • Ingen indbyggede funktioner til loghåndtering
   Learn more about Scout:

   • Check out Scout on their website
10. 

    10

    Datadog

    Bedst til cloudbaseret overvågning

    • Gratis abonnement + 14 dages gratis prøveperiode
    • Fra $15/vært/måned (faktureres årligt)

    Visit Website

    Customer Rating:4.5/5This rating combines scores from multiple user review sites to reflect overall customer sentiment about the product.

    

    Hvis dit team administrerer cloudbaserede applikationer og infrastruktur, samler Datadog overvågning, fejlsporing og observabilitet på én platform. Det er især nyttigt for DevOps-teams og virksomheder, der kører distribuerede systemer, og som har brug for at sammenholde fejl med infrastrukturens og tjenesternes tilstand. Datadog adskiller sig fra andre Sentry-alternativer ved at tilbyde dybe integrationer med cloududbydere og synlighed i realtid på tværs af hele din stak.

    Hvorfor Datadog er et godt alternativ til Sentry

    For teams, der arbejder i cloudbaserede miljøer, tilbyder Datadog overvågningsfunktioner, der rækker langt ud over grundlæggende fejlsporing. Jeg valgte Datadog som et alternativ til Sentry, fordi det giver samlet synlighed i både applikationsfejl og den underliggende cloudinfrastruktur.

    Med funktioner som distribueret sporing og tjenestekort i realtid kan du hurtigt finde den grundlæggende årsag til problemer på tværs af komplekse systemer med flere cloudmiljøer. Det gør Datadog særligt værdifuldt for organisationer, der har brug for at forbinde applikationers tilstand med infrastrukturens ydeevne.

    Vigtigste funktioner i Datadog

    Andre funktioner i Datadog, der er nyttige for teams, som sammenligner Sentry-alternativer, omfatter:

    • Logadministration: Indsaml, søg i og analysér logfiler fra flere kilder på én enkelt platform.
    • Syntetisk overvågning: Simulér brugerinteraktioner for proaktivt at teste applikationsslutpunkter og arbejdsgange.
    • Sikkerhedsovervågning: Registrér trusler, og overvåg sikkerhedssignaler på tværs af din infrastruktur og dine applikationer.
    • Tilpassede alarmer: Opsæt skræddersyede alarmer baseret på specifikke målinger, tærskelværdier eller anomalidetektion.

    Integrationer i Datadog

    Integrationer omfatter AWS, Azure, Google Cloud Platform, Kubernetes, Docker, Slack, PagerDuty, Jenkins, GitHub og Terraform.

    Pros and Cons

    Pros:

    • Cloudbaseret overvågning dækker infrastruktur og applikationer
    • Distribueret sporing visualiserer anmodningsforløb fra start til slut
    • Syntetisk overvågning tester API'er og brugerrejser

    Cons:

    • Logopbevaring er begrænset på de lavere abonnementer
    • Kompleks opsætning i miljøer med flere cloudmiljøer
    Learn more about Datadog:

    • Check out Datadog on their website
    • Read my in-depth review of Datadog