
Una Dirigente Esperta di Customer Success Spiega Dove l’IA Cambia le Regole del Gioco — e Dove Non È All’Altezza

Anika Zubair
CEO di The Customer Success Pro

Scopri come l’IA aiuta i team di customer success a migliorare i rinnovi, individuare opportunità di espansione e ridurre il lavoro amministrativo senza sostituire il giudizio o le relazioni umane.
Anika Zubair
CEO di The Customer Success Pro

Key Takeaways
CX Proattiva: Anika Zubair aiuta le aziende a passare da modelli di customer success reattivi a proattivi.
Uso dell’IA: L’IA informa le decisioni ma non dovrebbe mai sostituire il giudizio umano nelle relazioni con i clienti.
Limiti dell’IA: L’IA accelera i processi ma non è una scorciatoia per trasformare le strategie di customer success.
IA nei QBR: L’IA semplifica la preparazione dei QBR consentendo conversazioni strategiche e riducendo il tempo di preparazione.
Strumento vs Abilitazione: Il successo dipende dalla formazione del team più che dagli strumenti tecnologici, ponendo l’accento su ricavi e cambiamenti strategici.
Anika Zubair è la CEO di The Customer Success Pro, un'azienda che collabora con le organizzazioni per aiutare i loro team di customer success a generare ricavi dalla loro base clienti esistente.
Abbiamo incontrato Anika per scoprire come sta utilizzando l’IA per fare la differenza. Ecco cosa ci ha raccontato.
Passare da un'esperienza cliente reattiva a una proattiva
Sono Anika Zubair, fondatrice e CEO di The Customer Success Pro. Ho trascorso oltre 16 anni nel settore del Customer Success e del post-vendita, con circa un decennio in ruoli di leadership esecutiva prima di avviare la mia azienda.
Oggi collaboro con organizzazioni B2B SaaS a livello globale, solitamente mid-market o enterprise, aiutando i loro team di Customer Success, Account Management e le squadre post-vendita più ampie a generare ricavi dalla loro base clienti già acquisita. Non solo retention, ma vera espansione e crescita misurabile. Lavoro con team che spaziano da 10 a oltre 100 CSM in area EMEA, negli Stati Uniti e in APAC.
Questi team generalmente gestiscono un mix di segmenti clienti, dagli account enterprise ad alto valore ai portafogli di clienti mid-market in scala. Il filo conduttore è che a tutti è richiesto di fare più che gestire relazioni: devono essere responsabili del ricavo, influenzare i rinnovi e individuare opportunità di espansione.
Il mio ruolo consiste nell’aiutare queste organizzazioni a realizzare questo passaggio: da un Customer Success reattivo e di servizio a team proattivi e guidati commercialmente, in grado di collegare con sicurezza ciò che fanno ai ricavi.
More Articles
Perché i leader CX devono essere intenzionali su quando usare l’IA

Molti team stanno sbagliando la suddivisione tra compiti da affidare all’IA e quelli da lasciare alle persone: c’è chi si affida troppo all’IA o chi la evita del tutto.
La linea è molto chiara. L’IA dovrebbe informare le decisioni e accelerare l’esecuzione, ma non dovrebbe possedere la relazione né il giudizio.
Ecco come la gestisco io: mi affido all’IA per:
- Prioritizzazione di problemi e rischi: L’IA eccelle nell’individuare pattern su grandi volumi di dati: cali nell’utilizzo del prodotto, picchi nel supporto, variazioni nell’engagement e persino nel tono della comunicazione del cliente. Segnala rapidamente gli account a rischio molto più di quanto possa fare un essere umano davanti a una dashboard.
- Personalizzazione su larga scala: Non per costruire relazioni, ma per prepararsi. L’IA aiuta a redigere email personalizzate, agende per le chiamate, follow-up e anche messaggi specifici per stakeholder secondo il ruolo. Così il CSM non parte da una pagina bianca, ma con uno spunto già all’80% pronto.
- Generazione di insight per le conversazioni: Prima di un rinnovo o di una review di valore, l’IA sintetizza tutto in un punto di vista. Identifica cosa è cambiato, dove si palesa il valore, dove ci sono attriti e dove si trova il potenziale di espansione. Un livello di sintesi che prima richiedeva ore.
- Efficienza interna: Riassumere le chiamate, aggiornare le note nel CRM, individuare i prossimi passi — automatizza tutto questo. I CSM non dovrebbero impiegare il loro tempo come operatori amministrativi.
L’IA dovrebbe rendere il tuo team più veloce, più acuto e meglio preparato. Ma i momenti che definiscono la relazione con il cliente, la fiducia e i risultati sui ricavi hanno ancora bisogno di una presenza umana al volante… I team che vincono non scelgono tra IA e persone, ma sono intenzionali su dove ciascuno ha il suo ruolo.

Ecco dove scelgo di mantenere esplicitamente l’intervento umano:
- Capacità di giudizio commerciale: Decidere come gestire un rinnovo, se spingere, dove concedere, e come strutturare un accordo. Ciò richiede contesto, esperienza e la capacità di comprendere la situazione. L’IA può fornire supporto, ma non dovrebbe essere lei a prendere tale decisione.
- Costruzione di relazioni e fiducia: I clienti percepiscono l’automazione. Le conversazioni a livello dirigenziale, le discussioni difficili e i momenti in cui sfidi un cliente o cambi il suo punto di vista devono provenire da una persona.
- Gestione dei reclami e delle escalation: Quando qualcosa va storto, nascondersi dietro l’automazione è la soluzione peggiore. Empatia, senso di responsabilità e comunicazione efficace sono fondamentali in quei momenti.
- Progettazione del percorso a livello strategico: L’IA può suggerire dei modelli, ma decidere come deve essere la customer experience, dove investire di più, dove automatizzare e come differenziarsi – questa è una decisione di leadership.
L’IA dovrebbe rendere il tuo team più veloce, preciso e preparato. Ma i momenti che definiscono le relazioni con i clienti, la fiducia e i risultati sul fatturato necessitano ancora di una persona al comando.
I team che ottengono risultati non scelgono tra IA e persone. Sono intenzionali nel determinare il ruolo di ognuno.
Perché l’IA non è una scorciatoia per la trasformazione
Ricorda: l’IA amplifica ciò che il tuo team è già.
Se il tuo team è strategico, orientato al business e focalizzato sul cliente, l’IA li renderà più rapidi, coerenti e incisivi. Ma se la tua squadra è reattiva, operativa e lavora come un supporto, l’IA semplicemente velocizzerà quell’approccio.
Non si tratta di una scorciatoia verso la trasformazione.
Perché l’IA nella CX ha enormi vantaggi — e svantaggi

I risultati dell’IA sono stati in gran parte — ma non completamente — positivi:
- I risparmi di tempo sono significativi: I team rilevano una riduzione del 30-60% nei tempi di preparazione per QBR, briefing di rinnovo e revisioni degli account. Ciò che prima richiedeva due o tre ore ora si conclude in 20-40 minuti.
- La qualità delle conversazioni è aumentata: Questo è ciò che più conta per me. I CSM affrontano le chiamate con un punto di vista, non solo con dei dati. Si percepisce subito: un linguaggio più da dirigente, conversazioni orientate ai risultati, meno discussioni sulle funzionalità.
- Identificazione precoce dei rischi: L’IA aiuta a far emergere segnali di abbandono con settimane, a volte mesi, di anticipo rispetto a prima. Questo offre ai team una vera possibilità di intervenire invece di reagire quando ormai è troppo tardi.
- Impatto sui ricavi: I team migliorano la fiducia sui rinnovi e riducono lo sconto perché riescono ad argomentare meglio il valore. Sul lato dell’espansione, individuano le opportunità prima, aumentando la creazione di pipeline dai clienti esistenti. Ho visto un miglioramento dal 10 al 25% nella qualità della pipeline di espansione, non solo in volume.
- Meno attività amministrativa: Le note delle chiamate, gli aggiornamenti del CRM e i riepiloghi vengono gestiti più rapidamente, restituendo tempo al CSM.
Questi guadagni di efficienza richiedono un cambiamento di mentalità: i leader della CX devono liberarsi dall’idea che una grande esperienza cliente richieda molto tempo.
Per anni abbiamo dato per scontato che un’esperienza cliente di alta qualità richiedesse ore: preparazione approfondita, creazione di QBR lunghi, analisi manuale e la stesura di ogni messaggio da zero. E, ad essere onesti, era vero. Ma l’IA ha completamente messo in discussione questo approccio.
Come l’IA migliora la gestione dei QBR da parte dei CSM
Ecco un grande cambiamento che ho apportato, grazie all’IA.
Un anno fa, la maggior parte dei team raccoglieva manualmente i dati, creava slide e cercava di mettere insieme una “storia di valore” usando metriche d’uso, ticket di supporto e sensazioni personali. Era un processo lento, incoerente e molto incentrato sulle attività.
Ho completamente rivoluzionato quel processo con l’IA. Ora utilizzo l’IA per generare una prima bozza della narrazione sul cliente prima ancora di aprire una presentazione. Invece di chiedersi “Quali slide mi servono?”, ora partono da: “Qual è la storia di impatto sul business per questo cliente?”
Le fornisco le tendenze di utilizzo del prodotto, le tappe principali, le interazioni con il supporto, gli obiettivi noti del cliente e le note delle chiamate. L’IA aiuta poi a organizzare tutto in:
- Gli obiettivi che il cliente voleva raggiungere
- Cosa è cambiato nel loro business
- Dove è stato creato valore o dove è a rischio
- Dove esistono segnali chiari di espansione
Gli strumenti che utilizzo per questo sono GPT personalizzati, Claude, Fathom, Gong e Planhat,
Quando il CSM prepara il QBR o conduce la chiamata, non sta indovinando. Si presenta con un punto di vista. I risultati sono significativi:
- La qualità della conversazione è migliorata immediatamente. I CSM suonano più strategici perché hanno una narrazione, non solo dati.
- Il tempo di preparazione si è ridotto significativamente. Quello che prima richiedeva ore ora richiede minuti. Questo significa che i team passano più tempo a pensare e meno tempo ad assemblare informazioni.
- Ancora più importante, ha avuto un impatto diretto sui ricavi. Guidare con una storia di valore chiara rende molto più semplice gestire i rinnovi, resistere alle richieste di sconto e introdurre opportunità di espansione in modo naturale.
L’IA non ha solo velocizzato il processo. Ha reso la Customer Success più orientata agli aspetti commerciali.
Perché l’IA nella CX presenta grandi svantaggi

Anika Shares
Il problema principale è il pensiero superficiale: Quando i team dipendono troppo dai risultati prodotti dall’IA, smettono di mettere in discussione la narrazione.
Ora il lato negativo — perché uno svantaggio esiste sicuramente se fatto male:
- Il problema principale è il pensiero superficiale: Quando i team dipendono troppo dai risultati prodotti dall’IA, smettono di mettere in discussione la narrazione. Ho visto CSM accettare un riepilogo generato dall’IA senza applicare il proprio giudizio, rischiando così di non cogliere affatto quanto accade nell’account.
- Comunicazione generica: Se non si fa attenzione, tutto inizia a sembrare uguale. I clienti lo percepiscono. La fiducia viene rapidamente erosa se ogni email o aggiornamento sembra preimpostato, anche se tecnicamente "personalizzato".
- Falso senso di strategia: Questo è un problema importante. Solo perché l’IA può generare una “storia di valore” dall’aspetto accattivante non significa che il team sia davvero strategico. Ho visto leader pensare di aver fatto crescere la propria squadra, quando in realtà hanno solo migliorato il formato — non il modo di pensare.
- Eccessiva automazione nei momenti sbagliati: Usare l’IA nelle escalation, nelle discussioni difficili sui rinnovi o in situazioni delicate può avere effetti molto negativi. In questi momenti contano più il tono, l’empatia e il giudizio rispetto alla velocità.
Ho visto che le squadre vincenti utilizzano l’IA come punto di partenza, non come risposta definitiva.
Perché l’IA non riesce a offrire una vera personalizzazione della CX

Il principale ambito in cui l’IA non ha fornito l’impatto atteso sulla CX è la vera personalizzazione a livello di relazione.
L’IA è bravissima a far sembrare le cose personalizzate. Può adattare le email, fare riferimento ai dati di utilizzo e modulare il tono in base al tipo di interlocutore. Su carta, sembra tutto perfetto. Ma i clienti — soprattutto quelli enterprise — percepiscono subito la differenza.
Esiste un grande divario tra “Questo è stato generato per me” e “Questa persona capisce la mia azienda”. E quel divario conta perché la fiducia si costruisce sulla profondità, non sull’aspetto formale.
Perché l’enablement conta più degli strumenti
L’enablement conta più degli strumenti stessi. Vorrei averlo capito prima.
Quando ho sperimentato l’uso dell’IA con i team CS, credevo che la parte più difficile fosse scegliere lo strumento giusto e mostrare qualche prompt. Ma non era così. La vera sfida era aiutare la squadra a cambiare il proprio approccio al lavoro.
Per riuscirci, ho smesso di parlare dell’IA come di uno strumento e ho iniziato a presentarla come una leva per i ricavi. Mi sono assicurata che il mio team avesse i giusti strumenti e il giusto mindset. E invece di chiedere loro di usare l’IA per scrivere email più velocemente, ho chiesto di usarla per prepararsi a conversazioni commerciali. Di cosa ha bisogno il cliente per rinnovare? Quali segnali di espansione si nascondono nei suoi dati di utilizzo? Qual è il rischio che non stiamo vedendo?
Dunque, il mio consiglio è: non trattate l’IA come una semplice iniziativa tecnologica. Trattatela come un cambiamento di capacità.
Le squadre vincenti usano l’intelligenza artificiale come punto di partenza, non come risposta finale…Non trattare l’intelligenza artificiale come un’iniziativa tecnologica. Considerala come un cambiamento di capacità.

Segui gli aggiornamenti
Puoi seguire il lavoro di Anika Zubair su LinkedIn. E scopri The Customer Success Pro.
Presto altre interviste con esperti su The CX Lead!



